The Board of Directors of the Egyptian Financial Supervisory Authority (“EFSA”) recently issued a decision requiring any person (whether a natural or legal person, Egyptian or non-Egyptian), to obtain EFSA’s approval before directly or indirectly acquiring shares exceeding one third of the share capital of any securities brokerage company or investment fund management company, if its market share exceeds 10% (the “Decision”).
[1]
Background
EFSA’s Decision is effectively implementing the November 2016 amendments to the Executive Regulations of the Capital Market Law. The amendments added a provision requiring any person undertaking the type of acquisition described above to obtain the approval of EFSA’s Board of Directors, and required EFSA to enact specific rules to regulate this, which is what the recent Decision seeks to achieve.
[2] A detailed analysis of these amendments can be viewed in the November Week 3 Issue of the Egypt Legal Update.
Details of the Decision
The Decision obliges any person to obtain the approval of EFSA’s Board of Directors prior to directly or indirectly acquiring shares exceeding one third of the share capital of any securities brokerage company or investment fund management company. This is only applicable if such companies have a market share exceeding 10% of the respective markets. This, in turn, is calculated based on the latest quarterly financial statements of investment funds in the case of fund management companies and on the latest quarterly value of transactions in the case of securities brokerage companies. In addition to the approval necessary when acquiring more than one third of these companies, the Decision also requires further approval when obtaining more than 50%, and again when obtaining more than two thirds of the shares.
The Decision (in line with the amended Executive Regulations) clarifies that any acquisition not in compliance with these rules shall be null and void. It also includes a list of documents that must be presented with the request for approval. The list differentiates between documents required by natural persons and others required by legal persons, and provides details in special cases, such as when the acquisition partly results from a trust. On 17 December 2016, EFSA issued another decision detailing the fees associated with the requests for approval, which it determined as 0.025% of the value of acquired shares or EGP 20,000, whichever is greater.
[3]
- Effective Control and Acquisition
The Decision defines in details what is meant by “effective control” and “acquisition” of companies in this context. It provides that “effective control” means for a natural person (personally or through his/her spouse and minor children) or a juristic person to own any percentage interest that enables it to nominate the majority of board members of a given company or to control the resolutions of such company’s board of directors or general shareholders’ meetings. Shares owned by a juristic person as well as shares owned by any of its board members or any other juristic person under common control of other natural or juristic persons shall count towards the juristic person’s interest in a given company. Furthermore, the aggregate owned by any natural or juristic persons who have a voting agreement leading to the control of the board of directors or the general shareholders meeting shall count towards determining whether a group of persons has effective control. The definition of “effective control” in the Decision is almost identical to that provided in the amendments to the Executive Regulations of the Capital Market Law.
The Decision, however, includes an additional definition of “direct acquisition” and “indirect acquisition”. Direct acquisition, according to the Decision, means acquisition of shares in brokerage or fund management companies by the person who seeks such acquisition or by the people/entities included in the definition of “effective control”. Indirect acquisition, on the other hand, occurs when a person owns 50% or more of shares or voting rights in an entity which, in turn, owns (solely or through its affiliates) more than a third of the capital of brokerage or fund management companies.
- Acquisition through Inheritance
While the Decision deals mostly with new acquisitions and effective control, it also – in line with the amendments to the Executive Regulations – takes a position on cases where a person becomes, through inheritance or will, owner of a shareholding that exceeds the limits discussed above. Such person shall ensure compliance within a period of two years. Failure to do so would mean that such person cannot exercise any voting rights for the shares exceeding the limits set out in the previous article. The Decision requires such person to submit a request within a month of learning of the acquisition through inheritance/will.
- Criteria for EFSA’s Approval
The Decision includes a list of criteria, which EFSA will rely on in determining whether or not to grant approval. These include:
- The current shareholding power of the person seeking to acquire new shares in the relevant company, as well as in other companies in the same sector. The effects of the new acquisition on competitiveness and on the concentration of risks in the capital market and in the specific sector that the company operates in will also be assessed.
- The added value resulting from the potential acquisition.
- Whether the person seeking acquisition has sufficient competence and practical experience.
- Whether there is another investor in the company with a similar shareholding power.
[1] EFSA’s Board of Directors Decision No. 135/2016 on the Rules for Acquisition or Control of Securities Brokerage Companies and Investment Fund Management Companies in Line with Articles 328 (bis) and 328 (bis)(a) of the Executive Regulations of the Capital Market Law, Egyptian Gazette, Issue No. 281, 14 December 2016.
[2] Minister of Investment’s Decision No. 95/2016 amending certain provisions of the Executive Regulations of the Capital Market Law, Egyptian Gazette, Issue No. 251, 8 November 2016, Art. 328 (bis).
[3] EFSA’s Board of Directors Decision No. 136/2016 on the Fees for Approvals of Acquisition or Control of Securities Brokerage Companies and Investment Fund Management Companies in Line with Articles 328 (bis) and 328 (bis)(a) of the Executive Regulations of the Capital Market Law, Egyptian Gazette, Issue No. 283, 17 December 2016.
أصدر مجلس إدارة الهيئة العامة للرقابة المالية ("الهيئة") مؤخرًا قرارًا باشتراط الحصول على موافقة مسبقة من مجلس إدارة الهيئة على استحواذ أي شخص طبيعي أو اعتباري مصري أو أجنبي - بطريق مباشر أو غير مباشر - على ما يزيد على ثلث رأس مال أي شركة تمارس نشاط السمسرة في الأوراق المالية أو إدارة صناديق الاستثمار وتمثل أكثر من 10% من حجم السوق لأي من النشاطين ("القرار").[1]
خلفيَّة
جاء قرار الهيئة تطبيقًا لتعديلات اللائحة التنفيذية لقانون سوق رأس المال في نوفمبر 2016، والتي أضافت نصًا يلزم أي شخص بالحصول على موافقة مجلس إدارة هيئة الرقابة المالية في حالات الاستحواذ المذكورة أعلاه، كما يلزم الهيئة بإصدار ضوابط بهذا الشأن،[2] وهو ما تم من خلال هذا القرار. وقد قمنا بالتعليق على تعديلات اللائحة التنفيذية لقانون سوق رأس المال في إصدار التحديث القانوني المصري (ELU) في الأسبوع الثالث من شهر نوفمبر 2016.
تفاصيل القرار
يشترط القرار على أن يحصل أي شخص (طبيعي أو اعتباري، مصري أو أجنبي) على موافقة مجلس إدارة الهيئة في حالة استحواذه بشكل مباشر أو غير مباشر على أكثر من ثلث رأس مال شركة تمارس نشط السمسرة في الأوراق المالية أو نشاط إدارة صناديق الاستثمار. وينطبق ذلك الشرط فقط في حالة الشركات التي تمثل أكثر من 10 % من حجم السوق لأي النشاطين، وهو ما يتم حسابه وفقًا للقوائم المالية الدورية لصناديق الاستثمار بالنسبة لنشاط إدارة الصناديق، وقيمة عمليات التداول ونقل الملكية للأوراق المالية بالبورصة المصرية بالنسبة لنشاط السمسرة، وذلك فترة ربع العام السابق لتقديم الطلب. وبالإضافة إلى الموافقة المطلوبة في حالة الاستحواذ على أكثر من ثلث رأس مال تلك الشركات، فإن القرار يشترط الحصول على موافقات إضافية عند الرغبة في زيادة نسبة المساهمة أو حقوق التصويت لأكثر من 50% ومرة أخرى عند زيادتها أكثر من ثلثي تلك النسب.
ويحتوي القرار على المستندات التي يتعين تقديمها مع طلب الموافقة – وتختلف تلك المستندات بالنسبة للأشخاص الطبيعية عن الأشخاص الاعتبارية، كما تختلف في بعض الحالات الخاصة مثل أن يكون جزء من الملكية نتيجة وقف. وقد أصدرت الهيئة قرارًا آخر في 17 ديسمبر حددت فيه مقابل خدمة فحص طلبات الاستحواذ والذي حددته بربع في الألف من قيمة الأوراق المالية المراد الاستحواذ عليها، وبحد أدنى عشرون ألف جنيه.[3]
- السيطرة الفعلية والاستحواذ
ويفرد القرار مساحة كبيرة لتوضيح المقصود بالسيطرة والاستحواذ في هذا السياق، فيوضح أن السيطرة الفعلية تعني أن يمتلك الشخص الطبيعي (بشخصه أو من خلال أزواجه وأولاده القصر) أو الاعتباري لأية نسبة تمكن من تعيين غالبية أعضاء مجلس الإدارة أو التحكم في قرارات الشركة سواء الصادرة من مجلس الإدارة أو الجمعية. ويدخل أيضاً في حساب ملكية الشخص الاعتباري ما يملكه بالإضافة إلى ما يملكه أي من أعضاء مجلس إدارته أو أي شخص اعتباري آخر يقع تحت السيطرة الفعلية لذات الأشخاص الطبيعية أو الاعتبارية، وكذلك مجموع ما يملكه أكثر من شخص طبيعي أو اعتباري يكون بينهم اتفاق على ممارسة حقوقهم في الجمعية العامة أو مجلس الإدارة بما يؤدي إلى السيطرة الفعلية على أي منهما. وقد جاء تعريف "السيطرة الفعلية" متطابقًا لتعريف التعديلات الأخيرة للائحة التنفيذية لسوق المال لنفس المصطلح.
من ناحية أخرى فإن قرار الهيئة قدم تعريفًا مفصلًا لمصطلحي "الاستحواذ المباشر" و"الاستحواذ غير المباشر"، فنص على أن الاستحواذ المباشر هو تملك أسهم شركة السمسرة أو إدارة صندوق الاستثمار باسم طالب الاستحواذ أو الأشخاص التي تم تحديدهم في تعريف "السيطرة الفعلية"، أما الاستحواذ غير المباشر فيحدث عندما يتملك الشخص نسبة تتعدى 50% من أسهم أو حقوق تصويت في جهة تتملك بدورها (بمفردها أو مع أطرافها المرتبطة) أكثر من ثلث رأس المال في شركة السمسرة أو إدارة صندوق الاستثمار.
- الاستحواذ عن طريق الميراث
وبينما يتناول القرار في أغلبه حالات الاستحواذ والسيطرة الجديدة، إلا أنه – تطبيقًا لتعديلات اللائحة التنفيذية – نص أيضًا على التزام أي شخص تملك بالميراث أو الوصية ما يزيد عن النسب المذكورة أعلاه أو ما يؤدي إلى سيطرته الفعلية على الشركة – في حال إذا ما كانت الشركة تمثل أكثر من 10% من سوق شركات السمسرة أو إدارة الصناديق - بتوفيق أوضاعه طبقاً للضوابط التي حددتها الهيئة خلال سنتين على ألا تكون له حقوق في التصويت في الجمعية العامة أو مجلس الإدارة بالنسبة لما يزيد عن الحد المشار إليه إذا ما لم يوفق أوضاعه خلال المهلة المشار إليها. وقد نص القرار على تقديم طلب توفيق الأوضاع خلال شهر من تاريخ علم الطالب بما آل إليه عن طريق الميراث أو الوصية.
- أسس ومعايير موافقة الهيئة
شمل القرار قائمة بالمعايير والأسس التي يتحتم على مجلس إدارة الهيئة مراعاتها في قراره بشأن طلب الموافقة. وقد شملت تلك المعايير:
- مدى مساهمة طالب الاستحواذ والأطراف المرتبطة به في الشركة المطلوب الاستحواذ عليها وغيرها من الشركات العاملة في ذات النشاط وتأثير ذلك على تركز النشاط والمخاطر في سوق رأس المال عامة وفي مجال عمل الشركة المراد الاستحواذ عليها بصفة خاصة.
- القيمة المضافة من دخول طالب الاستحواذ بالشركة وخطته بشأنها.
- توافر عناصر الأهلية والكفاءة والخبرة العملية في مجال عمل الشركة.
- وجود مساهم آخر في الشركة بحصة مماثلة أو أكثر من الحصة المراد الاستحواذ عليها.
[1] قرار مجلس إدارة هيئة الرقابة المالية رقم 135 لسنة 2016 بشأن ضوابط الاستحواذ أو السيطرة على شركات السمسرة في الأوراق المالية أو إدارة صناديق الاستثمار وقواعد توفيق الأوضاع وفقًا للمادتين 328 (مكرر) و328 (مكرر أ) من اللائحة التنفيذية لقانون سوق رأس المال، الوقائع المصرية، العدد 281، بتاريخ 14 ديسمبر 2016.
[2] قرار وزير الاستثمار رقم 95 لسنة 2016 بتعديل بعض أحكام اللائحة التنفيذية لقانون سوق رأس المال الصادرة بقرار وزير الاقتصاد والتجارة الخارجية رقم 135 لسنة 1993، الوقائع المصرية، العدد 251، بتاريخ 8 نوفمبر 2016، المادة 328 مكرر.
[3] قرار مجلس إدارة هيئة الرقابة المالية رقم 136 لسنة 2016 بشأن مقابل خدمات فحص ودراسة طلبات الاستحواذ على شركات السمسرة في الأوراق المالية أو إدارة صناديق الاستثمار أو طلبات توفيق الأوضاع وفقًا للمادتين 328 (مكرر) و328 (مكرر أ) من اللائحة التنفيذية لقانون سوق رأس المال، الوقائع المصرية، العدد 283، بتاريخ 17 ديسمبر 2016.
[:]